承壓鍋爐供暖系統與常壓鍋爐供暖系統的比較

鍋爐供暖系統是一種熱水采暖系統形式，具有供熱平穩(水的比熱容高)、蓄熱量大、維修費用成本低、節約燃料、供暖范圍廣等特點，因此，熱水鍋爐在我國的應用范圍非常廣泛。根據鍋爐內部承受壓力不同，可以大致劃分為承壓熱水鍋爐、常壓熱水鍋爐、真空熱水鍋爐。由于真空熱水鍋爐在實際應用中比較局限，因此，下文我們主要對承壓鍋爐供暖系統和常壓鍋爐供暖系統進行比較。從實際應用情況來看，二者各有利弊，這就要求供熱企業能夠理智選擇鍋爐供暖系統。

1 承壓、常壓鍋爐供暖系統比較

根據鍋爐內部壓力層面分析，承壓熱水鍋爐的內部壓力較大，必須要設置安全閥、壓力表、溫度計等輔助工具，由于承壓鍋爐內部一直處于滿水狀態，因此，不必設立水位計;常壓熱水鍋爐只需要配備溫度計和水位計，由于鍋爐與大氣想通，常壓鍋爐內部壓力與大氣壓力相等，沒有鍋爐爆炸風險，因此不需要安裝安全閥，也可以不設立壓力表。由此可見，承壓鍋爐由于內部壓力較大其熱能會更好，配套設施要求更高，存在一定的安全隱患。而常壓鍋爐由于內部壓力與大氣相同，安全隱患非常低，配套設施要求不高，但運作效率卻有待提高。

2 循環水泵比較

相比之下，承壓鍋爐供暖系統更加先進，主要采用了循環水泵設備，能夠將系統會水送往鍋爐內部，其工作溫度通常能夠保持在70℃作用，可以選擇清水泵。循環水泵能夠控制承壓鍋爐供暖系統循環阻力，并且要維持鍋爐內部的壓力，從而保障鍋爐內的水不會發生氣化。(鍋爐水氣化一是會增加鍋爐內部壓力，提高爆炸風險;二是水蒸發吸熱制冷，會提高鍋爐內部的熱損)而在常壓鍋爐供暖系統中的循環水泵，主要是通過將鍋爐內的水抽出，其工作溫度通常在95℃左右，因此需要選擇熱水泵，其主要能夠克服循環阻力外，同時還要克服回水調節閥的阻力。在常壓鍋爐供暖系統中，由于循環泵進水壓力相對較低，因此，非常容易出現汽蝕問題，可以說內部運作環境非常惡劣。我國相關學者對這兩種鍋爐供暖系統進行了分析對比，包括質量流量對比和功率對比。經過對比工作發現，在同一供熱工程中，常壓鍋爐供暖系的循環泵電能耗損較大。供熱系統規模越大、供熱區域地形變化越大，二者的差異性就越大，也就是常壓鍋爐供暖系統耗能更高。此外，由于常壓鍋爐供暖系統中會發生汽蝕問題，因此，不能采用清水泵。

3 供暖效果比較

熱水鍋爐供熱系統最終要落實到供暖效果中，在同樣的供暖條件下，同容量的承壓鍋爐供暖系統的性能要高于常壓鍋爐供暖系統，因此，常壓鍋爐供暖系統的供暖效果較差，必須要采用低溫長供的運作形式。通常情況下，在供暖環境和鍋爐容量相同基礎上，常壓鍋爐供暖系統的供暖效果只能達到承壓鍋爐供暖系統的80%左右;在11/12月份，常壓鍋爐供暖系統供暖溫度要比承壓鍋爐供暖系統供暖溫度低10℃，可以說供暖效果相差甚遠。

4 安全性方面比較

上述提高過，由于承載鍋爐供暖系統中的壓力比較大，具有一定的爆炸風險，因此，承壓熱水鍋爐制造必須要符合國家規定的生產標準，在生產過程中需要進行監督檢查。在承壓熱水鍋爐應用之前，需要到設備管理部門進行注冊，并在投入應用后需要定期進行性能檢查，聘請專業的鍋爐技術人員開展檢查工作。可見，承壓鍋爐供暖系統的應用與維修成本相對較高。對于常壓鍋爐供暖系統來說，由于與大氣相連，因此，不存在氣壓差，不會產生爆炸風險，運行中安全性較高。因此，常壓鍋爐供暖系統不列入強制監管范圍，也不會需要承壓鍋爐的復雜管理程序，運行成本也更加低廉。

5 應用范圍比價

承壓鍋爐不僅能夠供應高溫水，同時也能夠供應低溫水。但常壓鍋爐供暖系統只能夠供應低于100℃的低溫水。在10年前，大多數小區或企業都是采用低溫水供暖，但隨著人們的供暖需求不斷提高，節能環保理念深入人心，高溫熱水鍋爐已經成為了必然發展趨勢。由于常壓鍋爐供暖系統只能夠提供低溫水，因此，都應用在傳統的小區中，也就是多層建筑中;高層建筑通常都采用承壓鍋爐供暖系統供暖。由于常壓鍋爐供暖系統沒有爆炸危險，不受相關強制規章制度約束，因此，可以將其安裝在建筑物地下一層，特別是在人口密集的區域，能夠有效降低熱傳遞的損耗問題，在多層建筑中有著明顯的優勢。

6 結語

綜上所述，我們對承壓鍋爐供暖系統和常壓鍋爐供暖系統進行多方面對比，可說是各有利弊。其中，承壓鍋爐供暖系統具有循環水泵要求低、取暖性好、適用性廣等優勢;常壓鍋爐供暖系統具有系統簡單、沒有爆炸危險、運行成本低等優勢。因此，必須要根據取暖需求與環境情況合理選擇鍋爐供暖系統，這樣才能夠全面發揮鍋爐供暖系統的積極作用。

相關新聞

用戶評論